io_uring 优化 nginx 实战演练
引言
io_uring是Linux内核在v5.1引入的一套异步IO接口，随着其迅速发展，现在的io_uring已经远远超过了纯IO的范畴。从Linux v5.3版本开始，io_uring陆续添加了网络编程相关的API，对用户提供sendmsg、recvmsg、accept、connect等接口的异步支持，将io_uring的生态范围扩大到了网络领域。
另外从Linux v5.7开始，io_uring对这些异步接口提供FAST POLL机制，用户无需再使用像select、event poll等多路复用机制来监听文件句柄，只要把读写请求直接丢到io_uring的submit queue中并提交，当文件句柄不可读写时，内核会主动添加poll handler，当文件句柄可读写时主动调用poll handler再次下发读写请求，从而减少系统调用次数提高性能。
上一篇我们初探了 io_uring 用于网络的编程模型以及 echo server benchmark 下的性能表现，这篇文章我们将基于通用应用 nginx 实战。
Nginx io_uring 代码优化
Nginx是一款轻量级的Web服务器、反向代理服务器，由于它的内存占用少，启动极快，高并发能力强，在互联网项目中广泛应用。
从架构上看，Nginx由一个master和多个worker进程组成，多个worker之间不需要加锁，独立处理与client的连接和网络请求。
基于event poll的编程模型
event poll是Nginx在Linux下的默认事件模型。
event poll事件模型把listen fd以及新建连接的sock fd都注册进event poll中，当这些fd上有数据可读时，等待在epoll_wait()的worker进程会被唤醒，调用相应的回调函数进行处理，这里的recv、writev请求都为同步请求。
基于io_uring的编程模型
前面提到，io_uring的FAST POLL机制允许数据在未ready的情况下就直接下发，不需要再把普通连接的fd注册进event poll。另外这里的读写请求通过io_uring异步下发，处理流程大致如下：
事实上，accept()也可以采取FAFST POLL机制，无需等待listen_fd数据可读就直接下发，以减少系统调用次数。但在调试过程中发现这样accept()失败概率大大增加，而每次失败的accept()都会带来一次无效的sock内存申请和释放，这个开销较大，因此依然采用类似event poll的方式来侦听listen fd。后续针对这块可以做一些优化。
相关视频推荐
还在纠结用Epoll ET还是LT么？了解io_uring后，Epoll太弱了
学习地址：C/C++Linux鏈嶅姟鍣ㄥ紑鍙?/鍚庡彴鏋舵瀯甯堛€愰浂澹版暀鑲层€?-瀛︿範瑙嗛鏁欑▼-鑵捐璇惧爞
需要C/C++ Linux服务器架构师学习资料加qun812855908获取（资料包括C/C++，Linux，golang技术，Nginx，ZeroMQ，MySQL，Redis，fastdfs，MongoDB，ZK，流媒体，CDN，P2P，K8S，Docker，TCP/IP，协程，DPDK，ffmpeg等），免费分享
测试结果
测试环境
- 测试机器 CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2682 v4 @ 2.50GHz 64逻辑核 server cmdline添加：mitigation=on
- nginx配置
user root;
http {
access_log off;
server {
access_log off; // 关闭access log，否则会写日志，影响测试
location / {
return 200; // 不读本地文件，直接返回200
}
}
}- benchmark 使用轻量级HTTP性能测试工具wrk进行压测。
- 测试命令
长连接 wrk -c $connection -t $thread -d 120 $url
短连接 wrk -c $connection -t $thread -H "Connection: Close" -d 120 $url测试结果
长连接
? connection=1000，thread=200, 测试server上不同worker数目性能。
worker数目在8以下时，QPS有20%左右的提升。随着worker数目增大，CPU不成为瓶颈，收益逐渐降低。
- server单worker，测试client端不同连接数性能(thread取默认数2）。
可以看到单worker情况下，500个连接以上，QPS有20%以上的提升。从系统调用数目上看，io uring的系统调用数基本上在event poll的1/10以内。
短连接
? connection=1000，thread=200, 测试server上不同worker数目性能。
短连接场景，io uring相对于event poll非但没有提升，甚至在某些场景下有5%~10%的性能下降。究其原因，除了io uring框架本身带来的开销以外，还可能跟io uring编程模式下请求批量下发而带来的延迟有关。
总结及下一步工作
从笔者目前的测试来看，io_uring在网络编程方面的优化更适合长连接场景，在长连接场景下最高有20%多的提升。短连接场景还有待优化，主要考虑以下两方面： ? io uring本身框架开销的优化，当然这个优化对长连接同样适用。 ? 针对短连接的优化，如针对accept()请求，先检查是否有数据可读，避免无效内存申请释放；多个accept()一起下发等。